- 與他事業(yè)防霾紗網(wǎng)進(jìn)行比較之廣告,內(nèi)容不實(shí)遭罰!

【MyGoNews蕭又安/綜合報(bào)導(dǎo)】公平會(huì)在2024年4月17日第1696次委員會(huì)議通過,臺(tái)灣普特絲有限公司於網(wǎng)站刊載「各家防霾紗窗比一比」、「各家防霾紗窗效果評比」,就自身銷售之Poll-tex品牌防霾紗網(wǎng)及他事業(yè)銷售之GreenWeb品牌防霾紗網(wǎng)進(jìn)行比較,其內(nèi)容與事實(shí)不符,違反公平交易法第21條第1項(xiàng)規(guī)定,處新臺(tái)幣20萬元罰鍰。
公平會(huì)表示,上開廣告分別就Poll-tex品牌防霾紗網(wǎng)刊載「阻隔效力」項(xiàng)目為「永久不滅」;GreenWeb品牌防霾紗網(wǎng)刊載「阻隔技術(shù)」及「品牌歷史」項(xiàng)目為「偽靜電」、「近幾年中國不知名技術(shù)仿製,實(shí)際毫無靜電效果」;「認(rèn)證資料」及「國際認(rèn)證」項(xiàng)目為「無」;「紗網(wǎng)材質(zhì)」項(xiàng)目為「塑料紗線、大陸二次料、玻璃纖維…等」;「施工團(tuán)隊(duì)」項(xiàng)目為「皆為外包」進(jìn)行比較,而前揭品牌在我國均有銷售業(yè)者,如果普特絲公司忽略國內(nèi)業(yè)者銷售GreenWeb品牌防霾紗網(wǎng)的相關(guān)資料,將致整體印象上造成不公平的比較結(jié)果。
經(jīng)調(diào)查後發(fā)現(xiàn),普特絲公司自行假設(shè)機(jī)洗次數(shù)換算手動(dòng)清潔次數(shù)及消費(fèi)者清潔頻率,進(jìn)而推估Poll-tex品牌防霾紗網(wǎng)之阻隔效力為永久不滅,並未在廣告揭露其假設(shè)與計(jì)算方式,且其假設(shè)也無科學(xué)理論或文獻(xiàn)等資料佐證。另外,普特絲公司並無法提供GreenWeb品牌防霾紗網(wǎng)是「偽靜電」的測試樣本品項(xiàng)、來源及經(jīng)第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)鑑定GreenWeb品牌紗網(wǎng)涉有仿製等證明,而國內(nèi)銷售GreenWeb品牌防霾紗網(wǎng)業(yè)者有提供紗網(wǎng)安裝服務(wù),其網(wǎng)站也載有紗網(wǎng)通過歐盟REACH檢測及國立交通大學(xué)環(huán)境工程研究所阻隔PM2.5細(xì)懸浮微粒效能測試資料,且普特絲公司進(jìn)行紗網(wǎng)材質(zhì)比較的項(xiàng)目,尚包含不具防霾功能之紗網(wǎng)。所以,普特絲公司就自身及他事業(yè)與商品相關(guān)而足以影響交易決定之事項(xiàng)為虛偽不實(shí)及引人錯(cuò)誤之表示,已違反公平交易法第21條第1項(xiàng)規(guī)定。
公平會(huì)提醒,就自身商品與競爭對手商品互相比較後刊登廣告,如果資訊正確,固然有促進(jìn)消費(fèi)者選擇的機(jī)會(huì),但比較基礎(chǔ)應(yīng)相同或相近,並注意廣告呈現(xiàn)方式、宣稱及所引用資料是否與事實(shí)相符,以免觸法。